Kan være kameraet som gir mest bildekvalitet for pengene

Men det kan bli i enkleste laget for enkelte.

Kristoffer Møllevik

Publisert 11. desember 2017

De fleste av oss fotograferer mye, og ofte. Med mobiltelefonen. Og mange av oss får som regel greie, og innimellom gode bilder på denne måten. Men fortsatt i 2017 er det slik at mobilkameraets styrke først og fremst ligger i bærbarheten, og ikke i bildekvaliteten eller ytelsen. Noe alle som har forsøkt å fotografere en ivrig 3-åring på julaften nok har fått med seg.

Men hvis du knapt har tatt i noe annet fotoapparat enn mobilen, kan vi jo forstå hvis kameraer som Fujifilm X-T2 og Sony a6500 kan se litt vel avanserte ut for noen som ikke vet forskjellen på AF-S og AF-C, samtidig som prisene på nærmere 15 000 kroner neppe hjelper på.

Derfor finnes det såkalte «introkameraer», som er ment å være en hyggeligere og snillere introduksjon til fotografering med et dedikert kamera. Både når det kommer til prisen og brukeropplevelsen. Og Canon M100 er i høyeste grad et slikt kamera.

Forresten, hvis du er usikker på noen av begrepene vi bruker her, kan du alltids slå dem opp i Den lille Tek-ordboken »

Når vi går M100 etter i de tekniske sømmene er det tydelig at kameraet vil by på en betydelig oppgradering fra mobiltelefoner. Den store APS-C bildebrikken står for mye av dette. Dette er bildebrikkestørrelsen som er mest utbredt blant langt større speilreflekskameraer, som Canons EOS 80D. Den er omtrent 13 ganger større enn hva vi finner i mobiltelefoner som Google Pixel 2, og nesten 3 ganger så stor som det vi finner kompaktkameraer som Canon G9 X II og Sony RX100 V.

Dette betyr at bildebrikken samler tilsvarende mange ganger mer lys, noe som mer eller mindre kan direkte oversettes til tilsvarende mindre bildestøy i dårlige lysforhold. Hvis det er ett «billigkamera» som burde takle stearinlysstemninga på julaften, er det dette.

Av nevneverdige tekniske ulemper ser vi at ytelsen naturlig nok ikke på høyde med den dyrere storebroren EOS M5 eller andre aktuelle micro Four Thirds-konkurrenter, og vi får heller ikke innebygget bildestabilisering, som ellers er veldig kjekt å ha under svake lysforhold. Og merkelig nok har ikke Canon somlet seg til å inkludere USB-lading, noe som er utrolig fint å ha på farten og på ferie, som jo dette kameraet ellers passer veldig godt til.

EOS M100 bærer et tydelig slektskap til forgjengerne EOS M og M10, og designprinsippene virker å være omtrent de samme nå som da. Runde, "snille" former som viser mer slektskap til Canons kompaktkameraer enn speilreflekser, og en betjeningsløsning som i stor grad legger opp til at du skal bruke berøringsskjermen aktivt.

Sammenlignet med andre systemkameraer er det veldig få fysiske knapper på M100. Dette er nok noe mer «tradisjonelle» fotografer kan komme til å irritere seg over, men vi tror tanken med M100 er å være en myk overgang for de som hittil har brukt mobiltelefonen til 99 prosent av fotograferingen sin, og nettbrettet til resten. Og da kan vi se for oss at det kan oppleves både greit og trygt å ikke måtte forholde seg til så mange knapper.

Betjeningen på M100 minner om den vi finner på Canons kompakte kompaktkamera G9 X II, og det fungerer helt greit til hverdags og familiebruk, men det er ikke noe vi ville tatt med som bryllupsfotograf, for eksempel. Men nå er vel ikke tanken bak at du skal "betjene" det så mye, men heller bruke deg av de ulike automodusene. Det skal vi komme tilbake til.

Som de andre kameraene i Canons speilløse serie, er dessverre ikke M100 værtett, som rett og slett betyr at det ikke tåler regnvær. Noe som sikkert går greit for de fleste mesteparten av tiden, men det er likevel kjipt å gå glipp av bilder på turer eller arrangementer bare fordi været ikke holdt. Og når stadig flere mobiltelefoner blir vanntette, bør nok kameraprodusentene i større grad følge etter.

• TEST: GoPro Hero6: GoPro er tilbake på topp

Testen fortsetter etter tabellen.

Kombinasjonen av veldig enkel betjening og stor bildebrikke gjør at M100 egner seg svært godt til de som først og fremst ønsker bedre bildekvalitet enn hva mobilen gir, og da særlig i dårlig lys. Familier som vil ha bedre bilder av barna, bloggere og andre som er aktive på sosiale medier og aspirerende fotografer som har lyst å lære mer om fotografi.

I rent automodus klarer kameraet seg ganske bra på de fleste motivene vi har testet det på. Det virker som det har en tendens til å velge forholdsvis «trygge» innstillinger, der blenderen og lukkeren legger seg i et mellomland som i svake lysforhold lett blir feil for både motiver som beveger seg og står stille. Som på bildet til høyre, der kameraet for å holde ISO-en nede på 1600 har lagt seg på lukkertiden 1/40s, noe som har resultert i bevegelsesuskarphet.

Men for de som vil ta litt mer kontroll, uten nødvendigvis å måtte forstå seg på ting som blenderåpning og lukkertid, har kameraet et godt og lett tilgjengelig utvalg av «scener» (over til høyre) der du kan gi det et hint om hva du fotograferer. I tillegg finner vi modusen «kreativ kontroll» (over til venstre) hvor kameraet lar oss justere ting som for eksempel dybdeskarpheten uten at vi trenger å ha den tekniske kunnskapen som trengs for å gjøre det selv.

Og hvis noen andre i familien er mer kameravante og foretrekker mer manuelle kontroller, finner vi de også. Med bare ett kontrollhjul og mye bruk av berøringskjermen er ikke betjeningen så kjapp her som hos en del større kameraer, men man blir raskt vant til det og det fungerer fint til mer avslappet hverdagsbruk.

Det er ikke noe særlig ergonomi å snakke om her, og den veldig forenklede betjeningen gjør jo at M100 ikke egner seg til den mer krevende bruken. Ytelsen er også så som så. Skuddtakten på 6 bilder i sekundet med låst fokus er fin nok til hverdagsbruk, men når vi slår kameraet over i kontinuerlig autofokus går det ned til 4 bilder i sekundet. Og i svakt lys er det ikke blant de kjappeste til å låse autofokus. Igjen, til hverdagsbruk fungerer dette helt fint. Når vi testa det på husets to-åring i fri lek innendørs fikk vi flere gode bilder, dog blant mange ubrukelige.

Til alt fra skoleforestillinger til karategraderinger og fotballkamper fra tribunen vil det nok klare seg veldig bra. Men i de mer krevende situasjonene, når det som skjer er tett på, vil det nok slite mer. For eksempel hvis du ikke fotograferer fotballkampen fra tribunen, men nede ved sidelinja. I vårt tilfelle erfarte vi dette ved at kameraet slet veldig med å fange skarpe bilder av undertegnedes hund i fullt firsprang rett i mot, selv om vi satte kameraet i sportsmodus.

• Korttest: Sony A9: Et sjeldent stort sprang for de speilløse kameraene

Den store bildebrikken (for prisklassen og størrelsen) sikrer som sagt god bildekvalitet også under dårlige lysforhold, og er et stort hopp fra det du får fra for eksempel kompakt-, superzoom- og mobilkameraer. For å bli litt teknisk er det imponerende lite bildestøy og merkbart kvalitetstap helt opp til ISO 1600, og til mindre utskrifter (A4 og nedover) kommer du deg greit unna med høyere ISO også. Akkurat hvor «grensa» går kommer både an på motiv, bruk og personlige preferanser, og vi har egentlig ikke noe problem med å gå opp til ISO 6400 heller, selv om akkurat de bildene nok ikke ender opp i A2-format på veggen. Kvaliteten er helt fint konkurransedyktig med aktuelle konkurrenter som Olympus OM-D E-M10 III og Sony a6000.

Men vi savner to ting som påvirker bildekvaliteten. Det ene er innebygget bildestabilisering, som vi allerede har nevnt i enkelte tilfeller kunne hjulpet med å holde bildestøyen. Det andre er mer lyssterk optikk. Og her er problemet med den forholdsvis store APS-C-bildebrikken: Lyssterk optikk til APS-C er forholdsvis storvokste greier sammenlignet med det mindre mFT-systemet. Canon har fortsatt et nokså beskjedent utvalg av objektiver tilpasset de speilløse kameraene sine, og ingen lyssterke zoom-objektiver. Da mister du litt av fordelen med APS-C-brikken. En løsning er å bruke en adapter for å bruke kameraet med et av mange større APS-C-objektiver som passer til Canon, men da mister du mye av bærbarhetsargumentet. Vårt valg per nå ville vært Canons kompakte og lyssterke 22 millimeter-objektiv med blender f/2.0 (effektiv brennvidde er omtrent 35 millimeter), men da får du altså ikke zoom.

• Feature: Til Lofoten med 5D Mark IV

For å si det helt kort: Canon M100 er ikke et spesielt bra kamera. Men det er veldig enkelt å bruke, og gir spesielt god bildekvalitet for pengene. Det er først og fremst et kamera for deg som vil ha bedre bildekvalitet, særlig i dårlig lys, uten å nødvendigvis bruke mye tid på å lære fotografering. Og skulle du likevel få lyst til å avansere ligger mulighetene der, for M100 gir oss både manuell og halvmanuell kontroll samt gode råbilder for dem som måtte ønske det.

At kameraet ikke støtter USB-lading plager oss litt, og hvis du farter mye rundt ville vi vurdert akkurat dette nøye. Det er deilig å kunne bruke omtrent én lader til alt, og ekstra deilig å kunne lade kameraet i bilen eller fra en batteribank i sekken, slik at du ikke må hjem eller tilbake til hotellrommet hvis du går tom for strøm før planlagt.

Karakteren vi gir M100 er satt ut fra prisklassen og de nærmeste konkurrentene. Selv om det får samme karakter som storebror M5 er det ikke fordi M100 er et like bra kamera. For det er det ikke. Men M100 det koster bare halvparten så mye og «konkurrerer» i en annen prisklasse og kategori, og er mer sammenlignbart med kameraer som Panasonic GX800.

Det er også mange gode alternativer på markedet. Hvis du vil ha noe enda mer bærbart, med USB-lading, ville vi sett på Panasonic GX800, og hvis du kan gå opp litt i pris får du kameraer som er betydelig bedre egnet til fart og spenning i form av Sony a6000 og Sony a6300. Et annet kamera som legger opp til å være veldig enkelt å bruke er Olympus OM-D E-M10 III; akkurat det har vi ikke testet enda (kommer snart), men forgjengeren imponerte oss i sin prisklasse, og den nye utgaven er vel neppe noe dårligere.

Et annet spørsmål som er viktig å stille seg selv hvis du vurderer et kamera der du kan skifte ut optikken, er om du faktisk kommer til å skifte ut optikken. Hvis ikke kan du se på Fujifilm X70, som blir litt som en rimeligere utgave av populære (om noe særegne) Fujifilm X100F.

7

Bra

Canon EOS M100

7

Bra

Et godt kamera for enkel bruk, men for enkelt for krevende bruk.

Fordeler

• +
  Svært god bildekvalitet for størrelse og pris
• +
  Veldig enkelt å bruke
• +
  Autofokus og skuddtakt er god nok for "hjemmebruk"

Ting å tenke på

• —
  Har ikke intern bildestabilisering
• —
  Ikke værtett (tåler ikke regn)
• —
  Har ikke USB-lading
• —
  Har ikke elektronisk søker, men målgruppen vil kanskje ikke savne det

Les også

Canon G1 X III

Olympus OM-D E-M10 III

Canon G9 X Mark II

Fujifilm X100F

Panasonic Lumix GX800

Canon EOS M5

Sony RX100 V